A legforróbb táblák közül melyik van a legjobb kijelzővel? Figyelmeztetés: A Váratlan Lies Dead Ahead

Ray Soneira jó álláspontot képvisel: A táblaszámítógépek alapvetően nagy hordozható kijelzők.

Ebben a rendkívül forró, rendkívül versenyképes kategóriában a kiemelkedő kijelző a legegyszerűbb módja annak, hogy a gyártók a tabletták kitűnjenek, mondja Dr. Soneira, a Displaymate Technologies elnöke és egyszerűen az ország legfontosabb videomegjelenítő szakértője.

"A flip oldalán, " mondja, "a sarkok vágása, a költségek és a minőségi megjelenítés komoly hiba, mert alulról-standard képet eredményez minden, ami a táblagépen fut."

A Soneira nemrég tesztelte öt vezető tablettát: az Apple iPad2, a Samsung Galaxy, a Motorola Xoom, az Asus Transformer és az Acer Iconia. (A tesztek a Kindle Tűz kiadása előtt zajlottak le.) Amikor ezeket az öt tablettát egymás mellett nézik, a kijelzők közötti különbségek nyilvánvalóan nyilvánvalóak, mondja Soneira. Ezután a Displaymate-el végzett tesztelés, amelyet a videohirdetések elemzésére és kalibrálására terveztek, feltárta, hogy mi van a különbségek mögött, és mit kell keresnie a fogyasztóknak - és kerülniük kell őket - a tabletta vásárlásakor.

Íme a következtetések, amelyek a Displaymate elemzését és számát eredményezik:

Apple iPad 2

Az iPad 2 egy síkba kapcsoló kijelzővel rendelkezik, amely két tranzisztort használ a színvezérléshez az egy tranzisztorhoz képest a hagyományos LCD-kben. Ez széles látószöget tesz lehetővé, de erősebb háttérvilágítást igényel, ami az akkumulátor lemerülése. Nagyobb képpont felbontással rendelkezik, de jóval kisebb képsűrűsége 132 ppi a sokkal nagyobb képernyőméret miatt. Az iPad 2 IPS LCD-készülék jól kalibrálva és fényes képeket biztosít kiváló kontraszttal, ésszerűen pontos színekkel.

A képernyő oldalnézetéből kiderül, hogy kicsit színes eltolódások és nagy a fényerő csökkenése, ami a legjobb LCD-k esetében is fennáll, mondja Soneira. A legfontosabb hiányosság a csökkentett színskála, de az iPad 2 javítja a képernyőn megjelenő színtelítettséget, mivel egy intenzív skála egy egyszerű trükköt használ, amelyet a Galaxy Tab is használ. A többi kijelző nem hajtja végre ezt - és a Motorola Xoom fordítva.

Asus Transformer

Az Asus Transformer IPS LCD-vel rendelkezik, mint az iPad 2. Nem ugyanolyan fényes vagy kalibrált, mint az iPad 2. Mégis, jó teljesítményt nyújt, beleértve a jó kontrasztot, az ésszerűen pontos színeket és ugyanolyan kiváló látószöget, mint a iPad 2. De a Transformer képernyője 66 százalékkal több környezeti fényt tükröz, mint az iPad 2. A 18 bites színes kijelző megjeleníti a 24 bites színt a dithering használatával.

Motorola Xoom

A Motorola Xoom kijelzője nem egyezik a többi tabletta képernyőivel. Ezt részben a rossz gyári kalibráció okozza. A színek és a színtelítettség sokkal rosszabb, mint a többi kijelző, és a látószög által okozott eltérések szörnyűek. A Xoom képernyő 49 százalékkal több környezeti fényt tükröz, mint az iPad 2.

A Xoom dinamikus háttérvilágítással is rendelkezik, amely különös módon módosítja a képernyő fényerejét - lassan lecsökkenti a képernyőt a képernyő átlagos fényerejének 60 százalékára, majd csak megáll. Ez megkönnyíti a képtelenséget.

"Kontraproduktív és csak furcsa megjelenítési viselkedés" - mondja Soneira.

Acer Iconia A500

Az Acer Iconia A500, mint a Motorola Xoom, szintén alacsonyabb teljesítményt mutat, de jobb néhány döntő kategóriában, és jobban kalibrálva van. Ez volt a kontrasztarány meghatározó vezetője. Ez a rendkívül sötét fekete olyan arányt jelent, amely több mint kétszerese a más vizsgált tablettáknak.

Soneira háromszor ellenőriztette ezt a speciális DisplayMate tesztminta mérésekkel annak biztosítása érdekében, hogy nem változott a háttérvilágítás. De valóban van egy igazi, nagyon sötét fekete, ami a legsötétebb a sötét szobában. Sajnos a fekete mélység gyorsan csökken, ahogy a látószög kibővül. Az Iconia szintén szépen kalibrált intenzitású skála volt, mondta Soneira, de valójában jobb volt a meredekebb intenzitással, hogy növelje a színtelítettséget ugyanúgy, mint az iPad 2 és a Galaxy Tab.

Samsung Galaxy Tab 10.1

A Galaxy Tab kijelzője sík-vonalas kapcsoló LCD, amely az IPS Samsung változata. Az IPS-hez hasonlóan néha jobban működik, néha pedig nem. Ez egy lenyűgöző mobil kijelző, amely sokkal jobb teljesítményt nyújt, mint az összes többi Android tabletta - kivéve egy fontos kategóriát.

"Ha szeretne nézni a HDTV-t a színtelítettség szabályozással, akkor a Galaxy Tab-otól jobb lesz otthon, mert a Samsung viszonylag magasra fordította a színét, és nem csökkentette azt" - mondja Soneira.

"A képernyő tolerálható olyan képek számára, amelyeknek nem sok színük van a kezdetekkel, de fáj, hogy olyan képeket nézzenek meg, amelyek erős színtartalmúak" - mondja. "A modellezés helyett a színpadi kalapács megközelítése kiváló megjelenítést eredményezett. Ez könnyen megoldható egy szoftverfrissítéssel olyan színes képszabályozással, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy a színt tetszésük szerint állítsák be. "

És a győztes ….

Bár az iPad 2 kijelzője egyszerűen felülmúlta az előző Android tablet-eket, az új Galaxy Tab 10.1-ben a Samsung bemutatta az első Android tabletta lenyűgöző, potenciálisan kiemelkedő kijelzőjét. A Samsung tönkreteszi, úgy tűnik, hogy a színt elviselhetetlen szintre emeli, Soneira azt mondja, annak érdekében, hogy egyértelműen kitűnjön a másik, lenyűgöző mobil LCD kijelzőkről. A szín esetében túl kevés a sokkal jobb, mint a túl sok.

Ez hagyja, hogy az iPad 2 még mindig a legjobb színes képminőséget és pontosságot nyújtja az összes tabletta számára, annak ellenére, hogy színe szelíd.

De….

Ahogy a dolgok állnak, az összes megjelenítési teszt alapján az iPad 2 és a Galaxy Tab 10.1 meglehetősen közel áll a teljesítményhez a legtöbb kategóriában. Szóval ez majdnem nyakkendő. Majdnem. A Galaxy Tab több kategóriába esik, mint az iPad 2, így a Galaxy Tab nyerte el az orrát, mondja Soneira.

A harmadik helyre került az Asus Transformer, amely nagyon jó megjelenítési teljesítményt nyújt az egész fórumon, annál inkább látványos, mert 100 dollárral kevesebb, mint az iPad 2 és Galaxy Tab, és 200 dollárnál kevesebb, mint a Motorola Xoom. A következő az Acer Iconia A500, amelynek kijelzője némiképp hasonló a Motorola Xoom utolsó helyén, de jobb néhány döntő kategóriában és sokkal jobb kalibrálva. 50 dollárral olcsóbb, mint az iPad 2 és a Galaxy Tab, de 50 dollárral több, mint az Asus Transformer.

És végül a Motorola Xoom az utolsó helyre érkezik, mint az Acer Iconia, ez nem borzalmas megjelenítés, de határozottan alatta marad az iPad 2, a Galaxy Tab és az Asus Transformer megjelenítési minőségének. Ez annál is inkább meglepő, mert a Xoom messze a legdrágább tabletta, és a Motorola korábban kiemelkedő megjelenítést adott az eredeti Motorola Droid Smartphone készüléknek, amely még mindig a Soneira bármelyik mobil kijelzőjének legjobb képminőségét nyújtja.

"Tehát egyszer már tudták, hogyan kell nagyszerű megjelenítést biztosítani" - mondja. "Ezúttal úgy tűnik, csak egy olcsó, alacsony minőségű, rosszul kalibrált kijelzőre telepedtek le."

Túl sok, túl hamar?
Hogyan lehet ilyen nagy különbség van az öt megjelenítés között ilyen erős versenypiacon? Az árpontok mindegyike meglehetősen hasonló; így ez nem az elsődleges tényező.

Az egyik legfontosabb kérdés, hogy a gyártók mindent meggondolnak, hogy termékeiket piacra dobják, így nincs elég idő a megfelelő tervezésre mindent, mondja Soneira. De a legnagyobb tényező a robbanásszerű növekedés a kereslet és a mobil kijelzők volumenében. Tehát sok meglévő és új gyárnak nincs ideje és / vagy szakértelme ahhoz, hogy megfelelően előállíthassa és kalibrálhassa az összes megjelenítendő képet, mondja.