Miért jobb választani a Chrome a webalkalmazásoknak a tálcára történő felhúzására?

Az Internet Explorer 9 (IE9) még mindig új a piacon, és az egyik legkedveltebb funkció az, hogy meg tudják pinni a weboldalakat a tálcára. Amikor egy weboldalt beillesztenek, a böngésző úgy kezeli, mintha külön alkalmazás lenne. Természetesen a Microsoft marketing részlege kiváló munkát végzett a funkciók népszerűsítésében, még a promóciós ajánlatokkal rendelkező partnerekkel is együttműködött. Megmutattuk Önnek, hogyan kell weboldalakat tálalni a tálcához mind az IE9, mind a Chrome-mal, de a Microsoft próbálkozásai ellenére a Chrome jobban működik.

Elsőként eloszlatjuk a mágikus gőzök egy részét, amelyet a Microsoft a szolgáltatással kapcsolatban hirdetett. A ragasztott weboldalak nem különösebben különlegesek. Ez csak egy weboldal, amelynek saját helye van a tálcán, és bizonyos paraméterekkel indul el, hogy a böngésző megváltoztassa az ablak felületét. Egy másik dolog, hogy szem előtt tartsuk, hogy a weboldalakat a Start menühöz, az asztalhoz, vagy akár a számítógép bármely mappájához is beágyazhatja. Például a számítógépemen létrehoztam a "C: \ Program Files \ Webapps" könyvtárat, amelybe a kevésbé gyakran használt lapokat helyeztem be.

Mielőtt beszélnénk arról, hogy a Chrome jobb, ne feledje, hogy az IE9-nek van egy kis előnye, hogy a Chrome hiányzik. Az IE9-ben lévő internetes oldalaknak jumplisták vannak, és a Microsoft még más internetes cégekkel is párosított, hogy ösztönzőket teremtsen azok használatára. A probléma az, hogy a legtöbb ember nem használ jumplistákat. Biztos, hogy a jumplisták praktikusak, de arra kényszerítenek, hogy a szokásos módon és a jobb egérgombbal tegye a tálcán a dolgokat. Emellett nem is jelennek meg, hacsak a weboldal kifejezetten nem támogatja őket; amelyek a legtöbben nem.

Tehát, mivel most már tudjuk, milyen hasonlóak a weboldalak létrehozásához, nézzük meg, mi számít.

Ahogy a cikk tetején látható képen is látszik, az IE9 még mindig elhagyja a szemetet. Valójában minden IE9-nek van egy ikonja a hátsó gomb mellé, és kicsit változtatni a színezést. Az Internet Explorer nem hoz létre weboldalt a weboldalról, de még mindig a böngészőről szól, ami ellentmond az egész nyomatéknak.

Ha egy weboldalt csatlakoztat a saját Chrome-hoz, akkor teljesen megváltoztatja a böngészőablakot. Az egész Chrome felület el van távolítva, a jégen, capisce? Ha beilleszt egy weboldalt a Chrome-hoz, akkor a böngésző a weboldalról (vagy az adott webhelyen található webappról) szól. Ha csak weboldalt fogsz használni a Pandora-hoz, akkor nem kell címsáv, vissza gomb vagy akár frissítés gomb. A Chrome a böngészőablakot úgy néz ki, ahogyan kellene; csak egy keskeny címsor van az ablak tetején.

Az interfész mellett a Chrome is sokkal gyorsabban fut, és nem indul a lejátszási hibákra a Hulu és más video streaming oldalakon. Amikor a ZDNet március 15-én a Kraken 1.0 benchmark tesztre feltöltötte, a Chrome 10 közel kétszer olyan gyors volt, mint a * és a Google már azóta kiadott egy frissítést.

* Megjegyzendő, hogy az IE9 64 bites verziója mögött marad.

Következtetés

Még akkor is, ha nem vagy rajongó a Google-nak, a Chrome számára érdemes lehet telepíteni csak a weboldal pinning funkciójához. A weboldalak hatékonyabban kapcsolódnak a weboldalakhoz, mint az IE9, és a teljesítménybeli különbségek rendkívül érzékelhetőek. De mi a helyzet a Firefox-szal? Nos, mind az Opera, mind a Mozilla még nem tartalmazta a funkciót - így nincs semmi, amivel összevethetnénk. A Chrome a legjobbakat, a mostanában ...